Veiligheidsregio’s in Nederland zijn slecht voorbereid op langdurige stroomuitval. Voor beleidsadviseurs is het belangrijk te begrijpen wat dit betekent voor gemeentelijke infrastructuur. In dit artikel bespreken we de risico’s en geven we aanbevelingen om ondergrondse (en bovengrondse) voorzieningen beter te beschermen.
Risico’s van stroomuitval voor gemeenten
Veel veiligheidsregio’s hebben geen scenario’s voor stroomuitval die langer duren dan 48 uur. Essentiële infrastructuur zoals waterpompen, telecom en energievoorzieningen kan hierdoor uitvallen. Ook ondergrondse kabels en leidingen zijn indirect kwetsbaar, omdat onderhoud en storingsopvolging bemoeilijkt wordt bij langdurige stroomuitval.
Gevolgen voor ondergrondse infrastructuur
Gemeenten moeten inventariseren welke ondergrondse- en bovengrondse infrastructuur kwetsbaar is. Kabels, leidingen en andere voorzieningen kunnen eerder beschadigd raken of uitvallen, wat gevolgen heeft voor vitale processen en dienstverlening. Als gemeenten dit vroegtijdig in kaart brengen, kan de impact op kritieke infrastructuur beperkt worden.
Aanbevelingen voor gemeenten
Om de weerbaarheid te vergroten, kunnen gemeenten de volgende stappen nemen:
- Ontwikkel scenario’s voor langdurige stroomuitval.
- Oefen regionaal samen met andere veiligheidsregio’s.
- Identificeer kritieke kabels en leidingen en bepaal back-ups of alternatieve routes.
- Documenteer verantwoordelijkheden binnen gemeente en veiligheidsregio duidelijk.
Conclusie veiligheidsregio’s en stroomuitval
Hoewel langdurige stroomuitval zeldzaam is, kan het grote gevolgen hebben. Door risico’s vroegtijdig te inventariseren en passende maatregelen te nemen, kan een hoop ellende en schade voorkomen worden.
Bron: Binnenlands Bestuur. Veiligheidsregio’s slecht voorbereid op stroomuitval.